Cómo frenar la sobrepoblación de perros de manera humanitaria y a corto plazo

Cómo frenar la sobrepoblación de perros de manera humanitaria y a corto plazo
Propuesta de Animales S.O.S

 

Descarga carta modelo

Según la Organización Mundial para la Salud (OMS) una población de perros no debería superar el 10%. Es decir, por cada 10 personas debería haber 1 perro. En Bolivia, hay 5 perros por cada 10 personas. Eso quiere decir, que sobran 4 millones de animales.

Las crías de las perras de propietarios irresponsables son arrojadas vivas a los basurales o criadas hasta poder ser vendidas

Eliminar perros NO resolverá el problema de la sobrepoblación, ya que los perros en condición de calle son solo una consecuencia del problema. El problema es el propietario irresponsable y él origina los perros en la calle y la sobrepoblación. Para eliminar la sobrepoblación debemos eliminar al propietario irresponsable

 

ORIGEN DE LA SOBREPOBLACION

El origen de la sobrepoblación es el origen de la tenencia irresponsable, el 80% de los habitantes en Bolivia crían perros para después botarlos a la calle. Allí muchas hembras tienen su celo, pero sus crías crecen dentro de un hogar, protegidas o semi protegidas. Estos animales llegan a parir con regularidad 2 veces al año hasta que son atropelladas, mueren envenenadas o mueren por alguna enfermedad propia de su especie que no es tratada a tiempo en una veterinaria.

LA SOBREPOBLACIÓN DE PERROS

Derivar la función pública

Cuando un Gobierno Municipal ignora a los perros en condición de calle, los está desamparando y está violando el mandato constitucional de proteger.

Capturas de la CPE y Incumplimiento de deberes (imagen)

La CPE en el artículo 302 Inc. 5 define claramente quien tiene la competencia exclusiva de la protección animal.

Esta competencia exclusiva es de los Municipios no es de nadie mas

Un Gobierno Municipal no puede derivar la función de proteger a las sociedades protectoras de animales o grupos animalistas de Facebook porque estarían cometiendo un delito.
La Ley 700 de defensa animal que se promulgo en junio del año 2015, sanciona con cárcel la muerte con ensañamiento, matar en la calle repartiendo bocados con estricnina o matar en el centro municipal de Zoonosis con inyecciones de sulfato de magnesio, o cloruro de potasio son muertes con ensañamiento y esto podría derivar en un proceso penal con cárcel para los alcaldes que ordenen este tipo de muertes

Cuando un Gobierno Municipal no tiene leyes municipales, políticas / programas, o infraestructura para recoger, albergar y esterilizar animales en condición de calle y/o programas que eviten que éstos lleguen a la calle, están incumpliendo sus deberes y están cometiendo un delito penal que los puede llevar a la cárcel.

Los gobiernos municipales además deben de velar por la salud pública y por la seguridad ciudadana la cantidad de perros que hoy en día hay en las calles en Bolivia son un problema de salud pública y la seguridad ciudadana.

La única manera de controlar la población de manera humanitaria es sacando normas que obliguen a los propietarios a ser responsables y desestimen la tenencia de perros a los propietarios irresponsables

Si en algún momento el Gobierno Municipal se ve obligado a sacrificar a un perro y tiene rabia debe hacerlo de manera indolora, que no cause angustia, dolor ni estrés, es decir, con una eutanasia

Registro obligatorio

Eso haría que los propietarios registren a sus perros obligatoriamente para no recibir la multa por el NO registro.

Después de 6 meses de una campaña intensa por todos los medios de comunicación respecto al registro de animal. Las alcaldías podrían tocar las puertas y solicitar el registro animal. Personas que no tengan el registro animal entrarían directo a una base de datos donde se les cobraría mediante sus impuestos la multa por no haberlos registrado.

El registro debe ser gratis, el no registrar debe tener un monto alto en las ciudades grandes, en las ciudades capitales no registrar debería costar entre 1000 Bs a 2000 Bs que puedan pagarse solamente con el impuesto de la casa, las personas no podrían pagar el impuesto de su casa sino han pagado la multa de 1000 o 2000 Bs

El caso de la ciudad de La Paz, el registro debería hacerse en cada una de las Subalcaldias para que los perros no tengan que moverse demasiado hacia el centro de la ciudad o hacia Villa San Antonio donde está la perrera municipal. Cada veterinaria que acepte tener el registro sobre animal debería de tener algún beneficio de parte del Municipio a modo de incentivar que las veterinarias puedan implementar este registro municipal con autorización del municipio.

El registro obligatorio debe estar contemplado dentro de una Ley municipal debe ser gratuito y debe ser con un chip de identificación.

La única manera de eliminar a los propietarios irresponsables es afectar su economía con leyes municipales que los obliguen a registrar, a pagar impuestos y a pagar multas por abandono

Cuando un propietario irresponsable vea que hay responsabilidades para criar a un perro, va a tener dos opciones: Convertirse en responsable porque necesita de ese perro y registrarlo, pagar el impuesto sobre animal y tratar de no soltarlo a la calle para no pagar una multa por abandono o tomar la opción de no tener a un animal.

El registro obligatorio, los impuestos sobre la tenencia y las multas por abandono pueden servir de manera muy eficaz para que la gente irresponsable que son el 80% se abstenga de tener perros y gatos ya que ahora no van a ser gratis como lo son hasta ahora.

Y debe ser implementado mediante un chip subcutáneo.
Un chip, lleva toda la información del propietario y del perro y tiene la ventaja de migrar, normalmente se coloca bajo la piel, es diminuto como el grano de arroz y migra podemos colocarlo bajo la piel del cuello, puede migrar a las patas, a la barriga para leer un chip necesitamos un lector lo que nos va a permitir en algún momento con un perro en la calle poder saber quién en su dueño

El gobierno municipal en una ciudad capital podría invertir entre 30 Bs a 70 Bs por el costo de un chip y podría recuperar miles por el no registro.

Impuesto a la tenencia

10 Bs para un perro adoptado, y esterilizado o castrado. 10 Bs cada año con el impuesto de la vivienda.
500 Bs para un perro de raza que se reproduce ya que este animal es parte del problema y no de la solución

Un impuesto sobre un animal, o una mascota debe ser diferenciado.

El artículo 302 de la CPE en competencias exclusivas de los municipios autónomos, le permite a un municipio crear este tipo de impuesto que no sean análogos a los que ya existen

¿Qué originaría un impuesto diferenciado?

Que la gente se movería más hacia una adopción, habrían más adopciones y además la gente optaría por esterilizar y castrar para que así el monto que le cobren cada año seria 10 Bs

La gente buscaría la esterilización porque les convendría pagar 10 Bs cada año que 500 Bs. Este impuesto diferenciado a la tenencia de perros haría que la gente opere obligatoriamente para pagar menos y Eso haría que tengamos menos animales reproductivos en La Paz y en muy corto plazo no habría animales en la calle.
El que operaria, se convertiría un dueño responsable de manera obligada no como ahora donde las organizaciones/activistas gastan dinero operando perros de propietarios irresponsables, los convencen, los obligan, ellos mismos los alzan para hacerlos esterilizar, y el animal termina, operado pero en la calle, operado pero atropellado, operado pero envenenado, operado pero maltratado.

Multas por abandono

Tomemos como ejemplo ciudad La Paz, tenemos aproximadamente 799,000 habitantes, supongamos que solo hay un solo 10% de perros versus población (como dice la OMS), eso nos daría 79,900 perros, supongamos que cada uno pague 10 Bs por año como un impuesto.

El Gobierno Municipal podría recaudar 799,000 bs cada año. Con lo que podría hacer calculando 100 bs por cirugía de esterilización, podrían hacer casi 8000 esterilización por año, de manera gratuita, eso pagaría cada dueño de perro  como impuesto anual.

En Holanda la multa por abandono es casi un millón de bolivianos, indudablemente es otro país y es otra economía pero para nuestro país una multa de 5000 Bs por abandono haría que la gente no abandone a sus animales
Un año después de haber implementado el registro gratuito obligatorio y el impuesto a la tenencia de perros el gobierno municipal debería de sacar las multas por abandono

Solo un año después de salir el registro obligatorio y el impuesto a la tenencia  las multas por abandono deben tener una sanción alta, deben sobrepasar los 5000 Bs y deben  poder pagarse con el impuesto de la casa.

Los animales deben ser recogidos de la calle de manera humanitaria, deben ser trasladados a las instalaciones del gobierno municipal de la ciudad que corresponda, y ahí deben esperar a que alguien los reconozca, como el lector podrá leer el teléfono, dirección y nombre del propietario el gobierno municipal  gastara centavos en comunicarse con los propietarios pero los propietarios gastaran mucho dinero para pagar su multa por abandono recojan o no recojan al perro que dejaron en la calle

Un año después de implementadas estas medidas, el Gobierno municipal debe recoger a los perros de la calle, al utilizar el lector del chip y al no descubrir  un chip sobre un animal le daría un indicativo claro que ese animal no tiene un propietario

Al utilizar el lector del chip pasarlo sobre un animal recogido de la calle, ese lector de chip nos dará claramente la respuesta  sobre quien es el propietario irresponsable que lo dejo salir a la calle, que lo abandono definitivamente, que lo abandono temporalmente o que lo perdió

Es muy probable que el propietario irresponsable prefiera abandonar definitivamente a un animal, antes que pagar un impuesto sobre animal

Voces disonantes

Desde que Animales SOS lanzo esta propuesta hace más de 10 años, surgieron las voces disonantes que dicen: Si el registro es obligatorio y el no registro tiene una multa, van haber muchas personas que van a preferir  abandonar antes que registrar. Esto es totalmente cierto, los que van a abandonar a sus animales van a ser los propietarios irresponsables, pero no van a poder adquirir otro animal ya que va a tener que ser registrado y va a pagar una multa si no va a ser registrado

Durante el año que se implemente el registro sobre animal y el impuesto sobre animal, van a existir muchos animales abandonados como los hubo en Holanda, estos animales abandonados deben ser recogidos por el gobierno Municipal, deben ser colocados en adopción y deben ser sacrificados de manera indolora si no consiguen un hogar

Respecto al impuesto sobre animal

La persona pobre sin dinero, pero responsable, va llevar su animal a la sub alcaldía y va a pagar los 10 Bs por año, el irresponsable no va a querer tener la responsabilidad de ir cada año a pagar cada año 10  Bs, mucho menos va a querer pagar 500 Bs por el perro que hace reproducir y por las crías que vende con regularidad.

Estas medidas, van a eliminar los criaderos, porque ningún criador va a querer pagar 500 Bs cada año por cada perro que hace reproducir como máquina. No les va a convenir. La gente ya no va a querer comprar perros, se van a eliminar el abandono con estas medidas, se van a eliminar los criaderos, las vendedoras de perros, infiernos como la 16 de julio, la Cancha. Nadie va a querer perro, no va a ver demanda y también se va a eliminar la crueldad porque el que es cruel con su animal no va a pagar un impuesto.

Cuando se implemente las multas por abandono la gente ya no va a abandonar, pero el Gobierno Municipal debe darle a las personas la opción de ir a dejar su animal al gobierno municipal, ahí la gente debe hacerse responsable sobre abandonar un animal, debe pagar un monto de dinero, por la estadía de ese animal 10 o 15 días para ser puesto en adopción, por la eutanasia del animal, que obviamente le va a costar muchísimo menos que los 5000 Bs que podría costarle la sanción o multa por abandono

Ignorar o solucionar un problema de salud pública

El Gobierno municipal de Sucre ha envenenado a miles de animales, lo ha hecho el Gobierno Municipal de Uyuni en su desesperación por poder terminar con la sobrepoblación canina

Tenemos dos opciones : Una, ignorar los problemas, permitir que los animales sigan en manos de personas irresponsables, sigan en la calle, sigan expuestos a todo tipo de crueldad.
El Gobierno Municipal de Santa Cruz está matando perros desde el año pasado, no lo hace con una eutanasia, lo hace en complicidad de la Confederación Social Animalista, los matan con estricnina, los capturan de la peor manera y hasta el día de hoy no han podido solucionar el problema de los humanos muertos por rabia.

Muchos animales serán sacrificados

Eso es verdad pero serán sacrificados de manera indolora mediante una eutanasia. Miles de animales son atropellados todos los días en la búsqueda desesperada de comida o huyendo de perros que quieren cruzar a una hembra. La realidad en las calles es mucho peor de lo que los anti eutanásicos quieren mostrar

El día de hoy, en Cochabamba, en Santa Cruz, en La Paz, en Potosí, en las ciudades más alejadas, mueren de la peor manera, atropellados, envenenados, enfermos abandonados, ahorcados, ahogados, apuñalados, abusados sexualmente, torturados y despedazados hasta morir en ritos satánicos

La otra opción, es solucionar este problema y lo podemos hacer todos. Podemos comenzar enviando cartas a nuestro Alcalde para hacerle saber sobre su competencia exclusiva,  sobre su responsabilidad constitucional de proteger a los animales podemos organizarnos como vecinos y tomar los servicios de un buen abogado para poder hacerles a nuestros alcaldes un proceso por incumplimiento de deberes o daños a la salud pública para que el Juez, el Fiscal que tome el caso en sus manos pueda condenarlos a prisión a modo de obligarlos hacer una competencia exclusiva que únicamente depende de ellos

El 80% de los dueños en Bolivia, son irresponsables, no vacunan, no llevan al médico veterinario cuando su perrito se enferma, no esterilizan. Estos dueños irresponsables no se hacen cargo de sus animales y son los que mantienen a sus perros en condición de calle o los abandonan definitivamente. Hoy en día los perros ya están abandonados cuando salgan estas medidas no van a ser más abandonados simplemente su abandono va a ser más visible

 

 

 

Emergencias
Animales S.O.S. Bolivia